Evaluación responsable de la investigación

La revista Alternativas en Ciencias Sociales manifiesta su compromiso con los principios promovidos por la DORA, adoptando un enfoque de evaluación científica responsable, crítica y contextualizada en el ámbito de las ciencias sociales.

En este sentido, la revista reconoce la necesidad de superar el uso exclusivo de indicadores cuantitativos en la valoración de la producción académica, priorizando el análisis cualitativo del contenido, su pertinencia social y su contribución al debate científico.

Enfoque editorial

La política editorial de la revista se orienta a:

• Valorar los manuscritos considerando su aporte teórico, solidez metodológica, relevancia social y originalidad analítica.

• Desincentivar el uso de métricas como el factor de impacto o indicadores derivados de citación como herramientas predominantes en la evaluación académica.

• Fomentar procesos de revisión por pares rigurosos, transparentes y constructivos, acordes con las buenas prácticas editoriales internacionales.

• Reconocer la pluralidad de enfoques, metodologías y formas de producción del conocimiento propias de las ciencias sociales.

Compromiso con la comunidad académica

Alternativas en Ciencias Sociales promueve una cultura de evaluación basada en la equidad, la integridad académica y el respeto a la diversidad disciplinaria. En consecuencia, las decisiones editoriales se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, evitando sesgos asociados al prestigio institucional, indicadores bibliométricos o trayectorias individuales.

Asimismo, se alienta a autores, revisores y editores a adoptar prácticas responsables en la generación, evaluación y difusión del conocimiento.

Información adicional

Para conocer en detalle los lineamientos de la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA), puede consultarse el sitio oficial:
https://sfdora.org/