Problemática e importancia de la filosofía y de los métodos genéricos en las investigaciones jurídicas
Palabras clave:
Marco ius filosófico, método analítico, método sintético, método inductivo, método deductivoResumen
Actualmente, se evidencia la concepción errónea que tienen los docentes y los jurados de trabajos de investigación referente al marco ius filosófico. En este contexto, desde una visión teórica y crítica, este artículo desarrolla los aspectos relacionados con la necesidad de comprensión y aplicación del conocimiento filosófico en las investigaciones jurídicas. Asimismo, hace énfasis en la necesidad de estructurar y redactar el marco ius filosófico en el proceso de una investigación jurídica. Adicionalmente, considerando la importancia de la metodología en una investigación jurídica, se desarrolla el contenido relacionado con los criterios que se deben tener en cuenta en la selección y la aplicación de los métodos genéricos y cuáles deben ser los principales pasos en cada uno de ellos.
Descargas
Referencias
AFA. (2006). Diccionario de filosofía dialéctica. Buenos Aires: AFA Editores e Importadores.
Barberis, M. (2015). Introducción al estudio del derecho. Lima: Palestra.
Bobbio, N. (2017). Teoría general del derecho. Bogotá: Temis.
Bunge, M. A. (2017). El planteamiento científico. Revista Cubana de Salud Pública, 43(3), 1-29.
Carruitero Lecca, F. (2014). Introducción a la metodología de la investigación jurídica. Lima: San Bernardo.
Cassirer, E. (1985). El problema del conocimiento. México: Fondo de Cultura Económica.
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Revista de Educación Taurus, 12, 180-205.
De Hoyos Benítez, S. M. (2020). El método científico y la filosofía como herramientas para generar conocimiento. Revista de Filosofía UIS, 19(1).
De Kruif, P. (2013). Los cazadores de microbios. México: Porrúa.
Ferrater, J. (1969). Diccionario de filosofía (t. 1-2). Buenos Aires: Sudamericana.
García, E. (2004). Filosofía del derecho. México: Porrúa.
Hernández, R., Fernández, C., & Batista, P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.
Hervada, J. (2012). Temas de filosofía del derecho. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.
Kant, I. (2003). Crítica de la razón pura. Buenos Aires: Colihue.
Kant, I. (2014). Antropología en sentido pragmático. Madrid: EFE.
Lopera, J., Ramírez, C., Zuluaga, M., & Ortiz, J. (2010). El método analítico como método natural. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 25(1).
Montemayor, A. (1982). Lecciones de historia de la filosofía. Lima: Centro de Proyección Cristiana.
Núñez, A. (2014). Modelando la ciencia jurídica. Lima: Palestra.
Recasens, L. (2008). Tratado general de filosofía del derecho. México: Porrúa.
Ródenas, Á. (2012). Los intersticios del derecho. Madrid: Marcial Pons.
Ruiz, R. (2007). Historia y evolución del pensamiento científico. México: Limusa.
Stepanenko, P. (2005). Deducción trascendental de los conceptos puros del entendimiento. Ideas y Valores, 54(127), 99-126.
Vega, L., & Olmos, P. (2011). Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid: Trotta.
Villaseñor, I., & Gómez, J. (2013). Investigación y documentación jurídicas. Madrid: Dykinson.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Alcides Mendoza Coba (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
