Procedimiento de revisión por pares
Los artículos recibidos en Revista quaestio iuris siguen un procedimiento de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review), gestionado mediante la plataforma OJS. La modalidad doble ciego se aplica ordinariamente; si un manuscrito ha sido difundido como preprint, el anonimato del autor puede no ser técnicamente posible.
Cada manuscrito es evaluado por al menos dos revisores independientes entre sí, especialistas en el área temática correspondiente, garantizando la calidad científica, la objetividad y la imparcialidad del proceso editorial.
Antes de pasar a la evaluación por pares, podrán ser rechazados por el Editor en Jefe si el formato no se ajusta a lo indicado en las normas para autores o si el tema es ajeno a la línea editorial de la revista. Se dispone de un periodo de dos semanas después de ser recibido.
Los autores podrán enviar su artículo como un manuscrito nuevo una vez subsanadas todas las observaciones realizadas.
Procedimiento de la evaluación por Pares
El Editor de Sección invita a revisar el trabajo con revisores expertos calificados de la base de datos o nuevos para el artículo en cuestión.
- Se invita al revisor con el resumen del trabajo.
- El revisor acepta o rechaza el trabajo.
- Se emite un dictamen con recomendaciones al autor y al editor.
- Los dictámenes se envían al autor para la realización de correcciones y respuesta a los comentarios.
- Se envían al revisor y este vuelve a dictaminar.
- Posteriormente, la versión revisada puede ser reenviada a los evaluadores para una nueva valoración.
- Una vez aceptado pasa a la siguiente fase editorial.
Tiempos
- Se tiene un periodo de 1 semana para aceptar la revisión.
- Existe un periodo de recordatorio en caso de que no haya respondido (1 semana más de plazo).
- Se tiene un periodo de 4 semanas para realizar la revisión.
- Y un periodo de 2 semanas para intercambio de revisiones / correcciones por evento.
Dictamen
La labor del Revisor es arbitrar objetivamente el contenido del trabajo para dar un dictamen sobre este, pudiendo ser:
- Aceptado sin cambios: Todo fue considerado como correcto.
- Revisión: Requiere ajustes de redacción, información, aclaración o referencias.
- Rechazado: No cumple con el objetivo del artículo, le falta conocimiento, información, dominio del tema, referencias y no está justificado.
Transparencia sobre revisores
Revista quaestio iuris no publica listados de revisores ni revela su identidad. En la modalidad ordinaria de doble ciego, autores y revisores permanecen anónimos entre sí. Cuando el manuscrito haya sido difundido previamente como preprint, la identidad del autor puede ser públicamente conocida; en tal caso, la identidad de los revisores continúa siendo confidencial, salvo que se adopte expresamente una modalidad de revisión abierta.
