Ética en la investigación

Declaración de conflicto de interés

Todos los autores deben declarar cualquier posible conflicto de interés que pueda influir en la investigación, análisis o interpretación de los resultados. Esto incluye relaciones financieras, personales o profesionales con otras personas u organizaciones que podrían sesgar el trabajo.

Los autores deben indicar, al final de su manuscrito pero antes de las referencias, que declaran no tener ningún conflicto de interés.

Rol de autoría

Los autores deben especificar claramente su contribución en el trabajo, de acuerdo al criterio establecido en CRediT (Contributor Roles Taxonomy) https://credit.niso.org/

Todos los autores deben haber leído y aprobado la versión final del manuscrito, así como estar de acuerdo con su envío para publicación.

Uso responsable de Inteligencia Artificial Generativa

La Revista quaestio iuris establece lineamientos para el uso responsable de herramientas de inteligencia artificial generativa en la elaboración de manuscritos, con el fin de garantizar la transparencia y la integridad académica.

El uso de estas tecnologías debe limitarse a tareas de apoyo, tales como la mejora de la redacción, la corrección lingüística o la organización del contenido, y no debe sustituir la producción intelectual, el análisis crítico ni la generación de conocimiento científico.

Los autores que utilicen herramientas de inteligencia artificial generativa deberán:

  • Declarar de manera explícita su uso en el manuscrito.
  • Asumir plena responsabilidad por el contenido generado, verificando su exactitud, validez y ausencia de sesgos o errores.
  • Garantizar la supervisión humana en todo momento.

Las herramientas de inteligencia artificial:

  • No pueden ser consideradas autoras ni coautoras de los trabajos.
  • No deben ser citadas como fuentes de información científica.

El uso de inteligencia artificial para la generación o manipulación de imágenes solo será aceptado cuando forme parte del diseño metodológico de la investigación y esté debidamente justificado.

Uso de inteligencia artificial por revisores y editores

La Revista quaestio iuris establece que los revisores y editores no deben utilizar herramientas de inteligencia artificial generativa para redactar informes de evaluación, dictámenes editoriales o decisiones sobre los manuscritos.

Los procesos de revisión por pares y toma de decisiones editoriales deben basarse exclusivamente en el juicio académico, la experiencia y el criterio profesional de los evaluadores y del equipo editorial.

El uso de herramientas automatizadas por parte de la revista, cuando corresponda (por ejemplo, sistemas de detección de similitud), se limita a funciones de apoyo técnico, es debidamente supervisado por el equipo editorial y no sustituye la evaluación humana.

Adhesión a principios de transparencia y buenas prácticas

La Revista quaestio iuris adopta y se alinea con los Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, como marco de referencia internacional para la gestión editorial de revistas científicas.

En concordancia con estos principios, la revista garantiza la transparencia en sus procesos editoriales, la integridad académica, el respeto por la ética en la publicación científica y la calidad del sistema de revisión por pares.

La revista aplica estos principios a través de la definición clara de sus políticas editoriales, la identificación de su equipo editorial, la descripción de su proceso de evaluación por pares, y la adopción de buenas prácticas en acceso abierto, derechos de autor, preservación digital y ética en la investigación.