Juntas de resolución de disputas y dispute boards: una respuesta a los conflictos en los procesos de contrataciones con el Estado
DOI:
https://doi.org/10.70467/Palabras clave:
junta de resolución de disputas, dispute boards, contrataciones con el Estado, resolución de conflictosResumen
Dentro de la Ley de Contrataciones del Estado (LCE), las juntas de resolución de disputas (en adelante, JRD) se establecen como organismos encargados de resolver conflictos generados en las contrataciones con el Estado o cualquier otra relación jurídica para resolver aquellas controversias respecto a las cuales las partes no han podido llegar a un acuerdo por sí mismas. Estas juntas pueden ser tanto gubernamentales como privadas y su función básica es proporcionar un medio imparcial y eficiente para resolver disputas. Como mecanismo alternativo de solución de conflictos, las JRD pueden manejar una amplia variedad de conflictos, que incluyen disputas comerciales, conflictos laborales, disputas de propiedad, disputas de seguros, disputas de consumo y muchas otras. El proceso de resolución de disputas puede variar según el tipo de conflicto y la jurisdicción en la que se encuentra la junta. En general, las juntas de resolución de disputas suelen tener ciertas características comunes. Por ejemplo, suelen contar con expertos imparciales que pueden mediar entre las partes en conflicto para encontrar una solución mutuamente aceptable. Además, estas juntas suelen tener procesos y procedimientos establecidos que garantizan la imparcialidad y la transparencia del proceso de resolución de disputas. Entonces, las JRD son una herramienta importante para resolver conflictos de manera eficiente y justa, por lo que merecen una adecuada difusión y aplicación no solo en el ámbito de las contrataciones con el Estado, en el cual suelen ser muy efectivas, sino, en general, para contribuir con la paz social a través de la solución oportuna de las controversias.
Descargas
Referencias
Ames, L. E. (2022). Dispute boards a la peruana: Juntas de resolución de disputas – Parte 1. Enfoque Jurídico, (2). https://www.enfoquederecho.com/2022/09/20/dispute-boards-a-la-peruana-juntas-de-resolucion-de-disputas-parte-1/#_ftn3
Barrón Sobrevilla, C. G., & Zuñiga Maravi, R. (2018). Tendencias del arbitraje de contrataciones públicas: análisis de laudos arbitrales. Centro de Análisis y Resolución de Conflictos. https://cdn01.pucp.education/carc/wp-content/uploads/2018/05/22204433/estudio-laudos-carc-pucp.pdf
Bustamante Belaúnde, L. (2022, 27 de octubre). Arbitraje y dispute boards: ¿Qué diferencias hay entre ambos métodos de solución de controversias? Perú21. https://peru21.pe/cheka/solucion-controversias-arbitraje-dispute-boards-que-diferencias-hay-entre-ambos-metodos-de-solucion-de-controversias-noticia/
Capuñay Chafloque, F., & Ferruzo Dávila, G. (2014). Breves apuntes sobre los dispute board resolution. Lumen. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Femenina del Sagrado Corazón. https://www.unife.edu.pe/publicaciones/revistas/derecho/lumen_10/105.pdf
Caviano, R., et al. (1997). Negociación y mediación, instrumentos apropiados para la abogacía moderna. Ad-Hoc.
Contraloría General de la República. (2023). Obras públicas paralizadas alcanzan las 1746 a marzo del 2023. https://www.gob.pe/institucion/contraloria/noticias/751784-contraloria-obras-publicas-paralizadas-alcanzan-las-1746-a-marzo-del-2023
Cuentas Pino, D., & Nubiala Lapieza, I. (2022). El alma, corazón y vida de las dispute boards: reflexiones acerca de su regulación en Latinoamérica y el Perú. Advocatus, (42), 225–239.
Fernández Valle, W. (2006). La conciliación extrajudicial: ¿Solo un requisito de admisibilidad de los procesos judiciales o un real y efectivo medio alternativo de resolución de controversias? Docentia et Investigatio, 173–182.
Gandonfo Cortez, R. (2023, 27 de junio). Las causas de la paralización de las obras públicas. Diario Oficial El Peruano, (857), 6. https://www.elperuano.pe/noticia/216464-suplemento-juridica-las-causas-de-la-paralizacion-de-las-obras-publicas
Hernández García, R., Gray Chicchón, J., Bravo Venegas, J., Brodsky, J., & Peñate Guzmán, C. (2014). Dispute boards en Latinoamérica: experiencias y retos (Vol. 23). Servicios Gráficos.
Ministerio de Economía y Finanzas. (2021, 4 de setiembre). Junta de Resolución de Disputas (JRD). https://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/capacitaciones/at/Junta_de_Resolucion_de_Disputas_JRD.pdf
Ormaechea Choque, I. (1998). El modelo conciliatorio en el CPC peruano: ¿conciliación o coerciliación? Revista de la Academia de la Magistratura, 175–187.
Vaz, J., & Gravata, N. (2014). Los dispute boards y los contratos administrativos: ¿Son los DB’s una buena solución para disputas sujetas a normas de orden público? Dispute Boards en Latinoamérica: experiencias y retos, (23), 100–101.
Legislación
Ley N.º 30225. (2014, 11 de julio). Ley de Contrataciones del Estado.
Decreto Supremo N.º 350-2015-EF. (2018, 31 de diciembre). Reglamento de la Ley N.º 30225.
Directiva N.º 014-2019-OSCE/CD. Regulación del funcionamiento de las Juntas de Resolución de Disputas.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 María Isabel Pimentel Tello (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.




