Justicia juvenil: derechos y garantías de los adolescentes en conflicto con la ley penal, en el contexto de la declaración de estado de emergencia sanitaria por COVID-19 en el Perú
DOI:
https://doi.org/10.70467/Palabras clave:
Adolescentes en conflicto con la ley penal, derechos humanos de los adolescentes, internación, medidas alternativas, estado de emergenciaResumen
Desde que el 11 de marzo de 2020, la Organización Mundial de la Salud calificó al brote del COVID-19 como pandemia, al haberse propagado en más de cien países del mundo de manera simultánea; a consecuencia de ello, han sido muchas las medidas que los Estados han adoptado con el propósito de paliar sus efectos y de evitar, en la medida de lo posible, sus nocivas consecuencias. En el Perú ese mismo día se declaró la emergencia sanitaria y se dictaron una serie de disposiciones para evitar la propagación de esta terrible enfermedad. Como parte de tales medidas, el Gobierno estableció pautas con la finalidad de despoblar los penales, por considerarlos espacios en los que la proliferación del contagio del virus sería alto; así también, se han adoptado en favor de los adolescentes en conflicto con la ley penal, similares decisiones, habiendo dictado el D.S. 006-2020-JUS; en el cual se establecen las pautas y condiciones que se deben aplicar a los adolescentes que se encuentran cumpliendo la medida socioeducativa de internamiento en los Centros Juveniles del país; habiéndose posteriormente dictado el D. Leg. N.º 1513, proponiendo nuevas alternativas procesales para favorecer el externamiento de los adolescentes que se encuentran allí albergados. En este trabajo realizamos un modesto análisis de como los adolescentes en conflicto con la ley penal afrontan su situación, si se contemplan o no en nuestro país los derechos humanos de estos adolescentes, las condiciones de aquellos que cumplen la medida socioeducativa de internamiento y, finalmente, las alternativas que se presentan para ellos en aplicación de la reciente normatividad dictada por el Gobierno con el propósito de disminuir el hacinamiento en los Centros Juveniles para prevenir la propagación del COVID-19 en estos espacios.
Descargas
Referencias
Angelidis, J. (2012). La justicia restaurativa como mejor alternativa. Lima, Perú: Grijley.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1985a). Reglas mínimas uniformes de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores (Reglas de Beijing). Nueva York.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1985b). Reglas de las Naciones Unidas para la protección de los menores privados de su libertad. Nueva York.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1990). Directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil. Nueva York.
Camara, S. (2011). Justicia juvenil restaurativa: marco internacional y su desarrollo en América Latina. Revista de Justicia Restaurativa, 8, 5–52.
Comité sobre los Derechos del Niño. (2016, enero 29). Observaciones a informes combinados cuarto y quinto. Recuperado de https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/TBSearch.aspx
Congreso de la República del Perú. (2000). Código de los Niños y Adolescentes. Lima, Perú: El Peruano.
Congreso de la República del Perú. (2017, enero 7). Decreto Legislativo N.º 1348. Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes. Lima, Perú: Diario Oficial El Peruano.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Opinión Consultiva OC-17/2002: Condición jurídica y derechos humanos del niño. La Haya, Holanda. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Cuadernillo de jurisprudencia N.º 5: Niños, niñas y adolescentes. San José, Costa Rica. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo5.pdf
Defensoría del Pueblo. (2007). Informe defensorial N.º 123: Situación de los adolescentes infractores de la ley penal privados de libertad. Lima, Perú.
Defensoría del Pueblo. (2011). Informe de Adjuntía N.º 001-2011/DP-ADHPD: Supervisión del Centro de Diagnóstico y Rehabilitación Juvenil de Lima. Lima, Perú. Recuperado de https://www.defensoria.gob.pe
Defensoría del Pueblo. (2012). Sistema penal juvenil: Informe 157-2012. Lima, Perú: Defensoría del Pueblo.
Defensoría del Pueblo. (2020). Informe especial N.º 003-2020-DP: Situación de las personas privadas de libertad ante la emergencia sanitaria. Lima, Perú. Recuperado de https://www.defensoria.gob.pe
Friedman, L. (2007). Justicia restaurativa: nuevas formas de tratamiento para delincuentes juveniles. Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional.
García Huayama, J. C. (2016). La internación preventiva en el Perú. Derecho y Sociedad, 45, 1–21. Recuperado de https://www.derechoycambiosocial.com
Huertas Díaz, O. (2013). El sistema de responsabilidad penal para adolescentes: la expansión de la punibilidad en el neoconstitucionalismo colombiano. Revista Guillermo de Ockham, 11(2), 68–78. Recuperado de https://www.redalyc.org
Pimentel, M. (2018). Responsabilidad penal del adolescente y la posición de la víctima en el nuevo Código de Responsabilidad Penal del Adolescente y su Reglamento. Quaestio Iuris, 6.
Poder Ejecutivo. (2018, marzo 24). Decreto Supremo N.º 004-2018-JUS: Reglamento del Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes. Lima, Perú: Diario Oficial El Peruano.
Programa Nacional de Centros Juveniles. (2020). Boletín estadístico, marzo 2020. Lima, Perú. Recuperado de https://pronacej.gob.pe
Podríguez, R. (2016). Justicia restaurativa: bases para la reforma del poder judicial peruano a partir del programa de prevención «Justicia, paz y seguridad». Essentia Iuris.
Schmitz, J. (2016). Prácticas restaurativas. Revista de Actualidad Jurídica Essentia Iuris, 9, 185–210.
Trejo, M. (2011). La ley penal juvenil salvadoreña y la justicia restaurativa. Revista de Justicia Restaurativa, 1, 53–60.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 María Isabel Pimentel Tello (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.




