¿Se vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva con la exigencia establecida en el artículo 565º - a del código procesal civil peruano?

Autores/as

Palabras clave:

Tutela Jurisdiccional, demanda, reducción, exoneración, prorrateo, variación de alimentos

Resumen

El derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva involucra cuatro dimensiones: acceso a la justicia, debido proceso, a una resolución fundada en derecho y la efectividad de las resoluciones. De otro lado, respecto a las pretensiones relacionadas al derecho alimentario, el artículo 565-A del Código Procesal Civil, estipula que para plantear una demanda de Reducción, Exoneración, Variación o Prorrateo de alimentos, debe acreditarse estar al día con el pago de la pensión de alimentos previamente fijada, de lo contrario se declarará inadmisible la demanda, y ante la imposibilidad de subsanación, se la rechazará definitivamente. Atendiendo a ello, nos preguntamos si tal exigencia constituye una vulneración al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en su manifestación de acceso a la justicia.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá, Colombia: Marcial Pons.

Martel Chang, R. A. (2016). Los presupuestos procesales en el proceso civil. Lima, Perú: Instituto Pacífico.

Prieto Sanchís, L. (2014). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid, España: Trotta.

Prieto Sanchís, L. (2002). Observaciones sobre las antinomias y el criterio de ponderación. Diritti & Questioni Pubbliche, (2), 97–114. Recuperado de http://www.dirittoequestionipubbliche.org/page/2002_n2/D_Q-2_Prieto.pdf

Descargas

Publicado

14-12-2017

Número

Sección

Artículos de investigación inédita y original

Cómo citar

Manrique Urteaga, S. V. (2017). ¿Se vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva con la exigencia establecida en el artículo 565º - a del código procesal civil peruano?. Revista Quaestio Iuris , 5, 229-242. https://revistas.unc.edu.pe/index.php/quaestio-iuris/article/view/268