El derecho a confrontar una captura de pantalla de WhatsApp en el proceso penal
DOI:
https://doi.org/10.70467/rqi.n15.13Palabras clave:
prueba digital, capturas de pantalla, WhatsApp, valor probatorio, proceso penal, fiabilidad, cadena de custodia, derecho a confrontarResumen
La investigación criminal y el uso de capturas de pantalla de WhatsApp ha determinado la emisión de diversos pronunciamientos por las Cortes alrededor del mundo. Sin embargo, el equilibrio entre la ciencia forense y las garantías constitucionales para razonar; en términos probatorios, una determinada evidencia, no siempre ha sido asimilada en su admisión y posterior valoración; por el contrario, en Perú especialmente, se ha decantado por otorgarle un valor indiciario y proporcionar razones de pertinencia, conducencia y utilidad que determinen la fundabilidad de una sentencia condenatoria. Es decir, existe una exigencia de determinar el contenido dogmático y técnico para confrontar eficazmente esta nueva forma de acreditar los hechos en el proceso penal. El presente artículo, describirá el estado de la cuestión en torno a la valoración otorgada a las capturas de pantalla en Perú, para luego proporcionar las razones dogmáticas y técnicas que servirían de herramientas para confrontar esta forma de acreditar los hechos en el proceso penal y con ello sugerir el derrotero para considerar la construcción de razones reforzadas que eviten condenas injustas.
Descargas
Referencias
Guttman, B., White, D. R., & Walraven, T. (2022). Digital Evidence Preservation: Considerations for Evidence Handlers (NIST Interagency Report NIST IR 8387). National Institute of Standards and Technology. https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2022/NIST.IR.8387.pdf
National Police Chiefs’ Council. (2020, julio). Digital Forensic Science Strategy. https://www.npcc.police.uk/SysSiteAssets/media/downloads/publications/publications-log/2020/national-digital-forensic-science-strategy.pdf
Avila Baray, H.L. (2006). Introducción a la metodología de la investigación (1ª ed.).
Duce, M. (2014). El derecho a confrontación y uso de declaraciones emitidas en un juicio previo anulado. Política Criminal, 9(17), 118–146.
Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1.ª. (2015, 27 de noviembre). Sentencia penal N.º 754/2015 (Recurso N.º 10333/2015). Iberley. https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-754-2015penal-sec-1-rec-10333-2015-27-11-2015-47469603
Escobar Ruiz, D. (2025, 6 de julio). Hacer capturas de pantalla o el famoso screenshot en WhatsApp es el peor riesgo para tu privacidad. Infobae. https://www.infobae.com/tecno/2025/07/06/hacer-capturas-de-pantalla-o-el-famoso-screenshot-en-whatsapp-es-el-peor-riesgo-para-tu-privacidad/
People v. Rodriguez, 38 N.Y.3d 151 (N.Y. 2022). Retrieved from https://www.casemine.com/judgement/us/6731a48d7713685b8cc132c8
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria. (25 de enero de 2023). Recurso de Nulidad N.º 600-2022, Lima. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/RN-600-2022-Lima-LPDerecho.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República. (2024, 2 de abril). Recurso de nulidad N.º 11-2024, Lima [Sentencia].https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/RN-11-2024-Lima-LPDerecho.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Christian Pavel Sánchez Pérez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.




