El requisito de admisibilidad del artículo 565-A del C.P.C. a la luz del iuspositivismo incluyente
DOI:
https://doi.org/10.70467/rqi.n15.10Palabras clave:
el iuspositivismo incluyente, requisito de admisibilidad del artículo 565-A del C.P.C, vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva, suficiencia normativa, iuspositivismo icluyenteResumen
El presente artículo pretende abordar el requisito de admisibilidad establecido en el artículo 565-A del Código Procesal Civil, el cual requiere que el demandante obligado, cuando pretenda incoar demandas de reducción, variación, prorrateo o exoneración de alimentos, acredite encontrarse al día en el pago de su pensión primigenia, ello en torno a los lineamientos básicos de la teoría delius positivismo incluyente para una mejor comprensión de dicha condición; y más aún, para la redefinición que debería efectuarse al respecto, en lo que refiere su materialización efectiva que permita proporcionar acceso a los ciudadanos y a los fines de cada pretensión alimentaria.
Descargas
Referencias
Aguilar, LL.B.(2010). Apreciación crítica de la ley 29486 sobre el instituto de los alimentos. En: https://catalogobiblioteca.unife.edu.pe/bib/68357
Campos, G. B. (1960). Regimen Legal y Jurisprudencia del amparo. Buenos Aires: Edit. Ediar.
Canales Torres, C. (2013). Criterios en la Determinación de la pensión de alimentos en la jurisprudencia. Lima: Gaceta Jurídica S.A.
Celis Vásquez, A. M. (2013). Requisito especial en demanda del obligado a prestación de alimentos. La inconstitucionalidad de la Ley 29486, recuperado de: https://agendamagna.wordpress.com/2013/05/20/requisitoespecial-en-demanda-del-obligado-a-prestacion-de-alimentos/
Coleman, J. (1983). Negative and Positive Positivism. En Cohen, M. (ed.), Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, Duckworth. The Practice of Principle, 30, p. 152
Etcheverry, J.B (2006). El debate sobre el positivismo incluyente. Un estado de la cuestión. En: https://acortar.link/tQehkq
Jaen, M. E. (2017). Aplicación del artículo 565-A del Código Procesal Civil respecto a la Pretensión de Reducción de Alimentos y su Incidencia en la Tutela Judicial Efectiva. Cuzco, Lima
Kramer, M. (2003). Que queda del positivismo jurídico. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/22658
Landa Arroyo, C. L. (2012). El Derecho al debido Proceso en la Jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de la República del Perú Tribunal Constitucional del Perú Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Diskcopy S.A.C.
Manrique Urteaga, S. V. (2017). ¿Se vulnera el derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva con la exigencia establecida en el artículo 565°-A del Código Civil peruano?. En Revista Quaestio Iuris 5, 229-242.
Mirian, B. T. (Setiembre de 2015). Vulneración del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva del Deudor alimentario en la acción de Reducción de Alimentos por Aplicación del Artículo 565-A del Código Procesal Civil. Trujillo, Perú.
Narvaez, M. L. (2011). Comentarios al Código Procesal Civil. Lima: Gaceta Jurídica.
Priori Posada, G. P. (2002). Comentarios a la Ley del Proceso Contencioso Administrativo. Lima: Ara.
Rosatti, H. D. (1984). El derecho a la jurisdicción antes del proceso. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Waluchow, W. J. (2015). Filosofía del derecho constitucional: versión anglosajona. En J. Fabra y E. Spector (eds.), Enciclopedia de filosofía del derecho. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3876/8.pdf.
Vilcachagua, P. (2001). Manual de Derecho de Familia. Lima: Gaceta Jurídica.
Resoluciones y Sentencias Consultadas
Corte Suprema de Justicia de la República. Sala Penal Permanente. Proceso N.° 3526-2003; 07 de marzo de 2025.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Segundo Juzgado de Paz letrado. Proceso N°1122-2012.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Segundo Juzgado de Paz letrado. Proceso N°1123-2012.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Sexto Juzgado de Paz letrado. Proceso N°314-2013.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Segundo Juzgado de Paz letrado. Proceso N°863-2014.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Sexto Juzgado de Paz letrado. Proceso N°1509-2014.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Segundo Juzgado de Paz letrado. Proceso N°468-2015.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Segundo Juzgado de Paz letrado. Proceso N°836-2014.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Sexto Juzgado de Paz letrado. Proceso N°1695-2016.
Corte Superior de Justicia de Arequipa. Juzgado Módulo Básico de Hunter. Proceso N°4323-2011.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Sexto Juzgado de Paz letrado. Proceso N°489-2014.
Plenario Distrital de Familia- Corte Superior de Lima año 2011.
Tribunal Constitucional. Expediente 010.2002-AL/TC,03 de enero de 2003.
Tribunal Constitucional. Expediente 615-1999-AA/TC, R. Jaime; 26 de abril de 2000.
Tribunal Constitucional. Expediente 613-2003-AA/TC, M. Pedro; 21 de abril de 2003.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Anita Mabel Peralta Pérez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
