Comunidad en plural para la sostenibilidad a largo plazo: microcentrales hidroeléctricas y sus acciones energéticas de base comunitaria en las zonas rurales del Perú
DOI:
https://doi.org/10.70467/acs.v2n1.2Palabras clave:
comunidad de energía, microcentral hidroeléctrica comunitaria, sostenibilidad temporal, comunidad, electrificación ruralResumen
Las acciones energéticas comunitarias son una alternativa prometedora para una transición ecológica, justa y sostenible. Sin embargo, preocupa el uso simplista del concepto, que vacía su potencial transformador. Los análisis críticos suelen centrarse en proyectos recientes, descuidando su sostenibilidad temporal. Este artículo aborda esa brecha al vincular la definición de comunidad de energía con la sostenibilidad de sus infraestructuras, examinando tres microcentrales hidroeléctricas en los Andes peruanos. Con base en 10 meses de trabajo de campo, estudio cómo estas comunidades se forman, cambian, se profesionalizan o diluyen a lo largo de tres a cuatro décadas. Los hallazgos muestran la necesidad de superar la idea de una “comunidad de energía” única y estática. Propongo una comprensión plural: una comunidad de usuarios afectados, una comunidad de cuidado que mantiene la infraestructura y una comunidad de interés integrada por locales, autoridades y ONGs translocales. Estas se solapan formando un tejido social complejo. Sostengo que las tres son indispensables para la sostenibilidad temporal de proyectos comunitarios, cuestionando así visiones simplificadas en el debate sobre transiciones energéticas.
Descargas
Referencias
Ardiles Villamonte, R. (2024). La persistente pobreza en las zonas rurales. AgroPeru. https://www.agroperu.pe/la-persistente-pobreza-en-las-zonas-rurales-informe/
Baigorrotegui, G. (2018). Comunidades energéticas en Latinoamérica. Notas para situar lo abigarrado de prácticas energocomunitarias. En G. Baigorrotegui y C. Parker (Eds.), ¿Conectar o desconectar? Comunidades energéticas y transiciones hacia la sustentabilidad (pp. 197-222). Editorial Estudios Avanzados – IDEA – USACH.
Baigorrotegui, G. y Chemes, J. (2023). Comunidades energéticas latinoamericanas. Sostenedoras de transiciones que mantienen y reparan la vida. Energía y Equidad.
Baigorrotegui, G. y Parker, C. (2018). Prólogo. Comunidades Energéticas en su pluralidad y riqueza. En G. Baigorrotegui y C. Parker (Eds.), ¿Conectar o desconectar? Comunidades energéticas y transiciones hacia la sustentabilidad (pp. 9-20). Estudios Avanzados – IDEA – USACH.
Bauwens, T., Schraven, D., Drewing, E., Radtke, J., Holstenkamp, L., Gotchev, B. y Yildiz, Ö. (2022). Conceptualizing community in energy systems: A systematic review of 183 definitions. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 156, 111999.
Bennison, S. (2022). The record keepers: maintaining irrigation canals, traditions, and Inca codes of law in 1920s Huarochirí, Peru. En J. Alderman y G. Goodwin (Eds.), The Social and Political Life of Latin American Infrastructures (pp. 223-252). University of London Press.
Berka, A.L. y Creamer, E. (2018). Taking stock of the local impacts of community owned renewable energy: A review and research agenda. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 82, 3400-3419.
Boije Af Gennäs Erre, E. y Bergek, A. (2025). Community of place or community of interest: challenging the role of citizen engagement and proximity in energy communities in Sweden. Journal of Cleaner Production, 510, 145654.
Campbell, B., Cloke, J. y Brown, E. (2016). Communities of energy. Economic Anthropology, 3(1), 133-144.
Carrasco, A. (1989). La electricidad en el Perú. Política estatal y electrificación rural. ITDG.
Carrasco, A., Escobar, R. y Ramirez, B. (2025). La pobreza energética rural. Aportes para facilitar el acceso a la energía en el área rural peruana: El caso de Cajamarca. Energía, Ambiente y Sostenibilidad. https://energiaambienteys.com/wp-content/uploads/2025/04/La-Pobreza-Energetica-Rural.pdf
Delanty, G. (2018). Community. Routledge.
Etienne, E. y Robert, P. (2024). Can isolated microgrids be viable? A longitudinal study of long-term sustainability in rural Senegal. Energy Research & Social Science, 111, 103476.
Ley Nº 27510. (2001). Ley que crea el Fondo de la Compensación Social Eléctrica. Gobierno del Perú.
Love, T. y Garwood, A. (2011). Wind, sun and water: Complexities of alternative energy development in rural northern Peru. Rural Society, 20(3), 294-307.
Ministerio de Energía y Minas. (2025). Anuario Estadístico de Electricidad 2023. Gobierno del Perú. https://www.gob.pe/institucion/minem/informes-publicaciones/6411602-anuario-estadistico-de-electricidad-2023.
Rocha Miranda, F. (2012). El Estado como empresario en las actividades eléctricas. Revista Peruana de Energía, 1, 275-297.
Rodríguez, E. (1991). Alternativas para la electrificación rural en el Perú-Electrificación rural basada en baterías de 12 V. Hidrored, 2, 2-4.
Sánchez, T. (2007). Organización de servicios eléctricos en poblaciones rurales aisladas. Soluciones Prácticas. ITDG.
Torero, M. y Pascó-Font, A. (2001). El impacto social de la privatización y de la regulación de los servicios públicos en el Perú. (Documento de Trabajo, 35). Group for the Analysis of Development-GRADE. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168ssoar-51564-9
UNESCO. (2003). Convención para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial. https://ich.unesco.org
Wachtel, N. (1976). Los vencidos: Los indios del Perú frente a la conquista española. Alianza Editorial. Walker, G. y Devine-Wright, P. (2008). Community renewable energy: What should it mean? Energy Policy, 36(2), 497-500.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Alternativas en Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
