Más allá del test de proporcionalidad: los estándares de la bioética como marco para la eutanasia en el Perú

Resumen

La presente investigación plantea una postura crítica sobre el test de ponderación en torno a la aplicabilidad de la eutanasia como método principal para resolver la colisión de principios y derechos fundamentales. En contraposición, el autor propone que los criterios bioéticos con corte humanista social resultan más razonables al momento de tratar estas  prácticas biomédicas, en la medida de que se basa preponderantemente por criterios científicos aunado de principios más específicos (justicia, beneficencia, no maleficencia y autonomía), a diferencia de los criterios generales del test de ponderación que en gran manera su aplicabilidad depende de la interpretación, aunado de que pueda existir una mala praxis de este criterio en orden jurisdiccional nacional. En ese contexto, se utiliza este nuevo enfoque para buscar superar las limitaciones del test de ponderación, evitando la instrumentalización, la arbitrariedad judicial y garantizando una aplicación más rigurosa y excepcional de la eutanasia, conservando la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, que son el fin supremo del Estado Social y Democrático de Derecho.