El “funcionario de hecho” en los delitos cometidos por funcionarios públicos en el derecho penal peruano
DOI:
https://doi.org/10.70467/rqi.n14.7Palabras clave:
funcionario de hecho, programa penal constitucional, principio de legalidad y proscripción de arbitrariedad, predictibilidad de las resoluciones judicialesResumen
El presente artículo pretende mostrar cómo la práctica jurisdiccional vigente, viene aplicando la figura del funcionario de hecho, pese a no estar regulada como tal en el Código Penal, lo que ha implicado menoscabo principalmente en los principios de legalidad y proscripción de arbitrariedad contenidos fundamentales del programa penal constitucional, así como ha generado inseguridad jurídica al resolver sin los parámetros de estricta legalidad, tan necesario en el derecho penal.
Descargas
Referencias
Atienza, M. (2004). Las Razones del Derecho. Teorías de la argumentación Jurídica. Lima: Palestra Editores SAC.
Benavente,C.H.(2015). El Funcionario Público. Lima: Gaceta Jurídica S.A. https://acortar.link/9MM1eJ
Castillo, J.L (2004). Código Penal Comentado. Lima: Gaceta Jurídica S.A
Chamorro. F. La Tutela judicial efectiva. Barcelona, España: Bosch
Gallego Marín, C. A. (2012). El concepto de seguridad jurídica en el Estado Social. Jurídicas, 9(2), 70–90. https://acortar.link/HtqH7U
García, R. (2009). Radbruch y el valor de la seguridad jurídica. Isonomía, (30), 262-263. https://acortar.link/ixawtu
Kruse, H. (1978). Derecho Parte General. Madrid: Olejnik
Laporta, F. (2007). El imperio de la ley. Una Visión actual. Madrid: Trotta.
Leguina, J. (1987). Principios Generales del Derecho y Constitución. Revista de Administración Pública, 34 (114), 25-31. https://acortar.link/rTOmDp
Lifante, I. (2013). Seguridad Jurídica y Previsivilidad. Alicante, España: Universidad de Alicante.
Losing, N. (2002). Estado de Derecho, seguridad jurídica y desarrollo económico. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (6), 290-295. https://acortar.link/eg1JOF
Montoya. Y (2015). Manual sobre delitos contra la Administración Pública. Lima: Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Nakazaki, S. (2006). El Derecho Penal Contemporáneo: Libro Homenaje al Profesor Raúl Peña Cabrera. Lima: Ara Editores.
Pérez, L. (2005). Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos
Recasens, L. (2003). Vida Humana, Sociedad y Derecho. España: Biblioteca virtual universal. https://acortar.link/IVIYS4
Rubio, C. (2009). El Sistema Jurídico: Introducción al Derecho. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.
Salinas.R (2018). Delitos contra la Administración Pública. Lima: Iustitia.
Simaz, A. (2022). Principio de legalidad e interpretación en el derecho penal: Algunas consideraciones sobre la posibilidad de interpretar extensivamente la ley sustantiva. Universidad Nacional de Mar del Plata, III (15), 25-2. https://acortar.link/JMBcjL
Villastein, J. (1998). Derecho Penal: Parte General. Lima: San Marcos.
Vignolo, O. (2010). Dos trabajos de Derecho Comparado sobre la interdicción de la arbitrariedad. Ius Et Veritas, 41, 148-162. https://acortar.link/tgq3xQ
Corte Superior de Justicia de Lima. Sala Penal Especial. Proceso N°010-2001; 29 de mayo de 2003.
Corte Suprema de Justicia de la República. Segunda Sala Penal Transitoria. Proceso N.° 92-2017; 08 de agosto de 2017.
Corte Suprema de Justicia la República. Sala Penal Transitoria. Proceso N°442-2017; 11 de diciembre de 2019.
Corte Suprema de Justicia de la República. Sala Penal Permanente. Proceso N.° 3526-2003; 07 de marzo de 2025.
Tribunal Constitucional. Expediente 0006-2003, 65 congresistas; 01 de diciembre de 2003.
Tribunal Constitucional. Expediente 0090-2004, C.H. Juan Carlos; 05 de julio de 2004.
Tribunal Constitucional. Expediente N.º 6167-2010, C.S Fernando; 28 de febrero de 2006.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Anita Mabel Peralta Pérez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
