Hacia una regulación ambiental cosmocéntrica en el Perú: aspectos jurídicos, filosóficos y científicos
DOI:
https://doi.org/10.70467/rqi.n12.2Palabras clave:
Enfoque antropocéntrico, enfoque ecocéntrico, enfoque cosmocéntrico, sujetos de derecho, ecosistema, medio ambienteResumen
Este artículo examina la regulación de los enfoques ambientales antropocéntrico, ecocéntrico y cosmocéntrico, destacando este último como el más adecuado para garantizar la protección integral y sostenible de la naturaleza. Se analizan las declaraciones que otorgan derechos a elementos del ecosistema en diversos países, incluyendo una reciente sentencia del Juzgado Mixto de Nauta en Perú.
Descargas
Referencias
Audesirk, T. A. (2004). Biología. Ciencia y Naturaleza. México: Pearson.
Banco Mundial. (28 de Julio de 2023). Banco Mundial. Obtenido de https://www.bancomundial.org/es/topic/water/overview.
Barret, G. W., & Odum, E. P. (2006). Fundamentos de ecología. México D. F.: Thompson.
BBC. (2017 de marzo de 2017). Whanganui, el río en Nueva Zelanda que tiene los mismos derechos que una persona. BBC News Mundo.
Becchi, P. (2012). El principio de la dignidad humana. México: Fontamara.
Canosa Usera, R. (2004). Constitución y medio ambiente. Limsa, Perú: Jurista Editores.
Carson, R. (2016). Primavera Silenciosa. Barcelona, España: Crítica.
Chandra Pant, M. (2017). Tribunal de la India declara ser vivo al río Ganges y sus afluentes. Diario el País.
(s.f.). Constitución de la República del Ecuador 2008.
DW Noticias en español. (2024).
Gilligan, C. (1982). In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development (Con una voz diferente: teoría psicológica y desarrollo de la mujer). Amazon.
Huanacuni Mamani, F. (2016). Los derechos de la Madre Tierra. Revista Jurídica Derecho.
Hugo, V. (1980). Los miserables. Biblioteca de traductores.
Kotzé, L., & Villavicencio, P. (2020). Somewhere between Rhetoric and Reality: Environmental Constitutionalism and the Rights of Nature in Ecuador.
Leopold, A. (1986). Un Almanacán del Condado de Arena (con esencias sobre la conservación del río redondo). Ley N° 071 Derechos de la Madre Tierra. 21 de diciembre de 2010. (2010).
Lovelock, J. E. (1985). Gaia, una nueva visión de la vida sobre la Tierra. Madrid, España: Ediciones ORBIS, S.A.
Lynn White, J. (1967). Las raíces históricas de nuestra crisis ecológica. JSTOR.
Mendoza Coba, A. (2019). Fundamentos iusfilosóficos para optimizar el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la persona humana (Tesis Doctoral). Cajamarca, Perú.
Molinares Hassan, V., & Díaz Marriaga, D. (2023). Protección a la naturaleza desde el paradigma ecocéntrico: análisis de sentencias de la Corte Constitucional de Colombia y de otros tribunales de este país. Cuestiones constitucionales.
Naess, A. (1989). Ecology, Community and Lifestyle: Outline of an Ecosophy” (Ecología, Comunidad y Estilo de Vida: Bosquejo de una Ecosofía. Prometeo.
Núñez del Prado, A. (2022). Río Turag es una entidad viviente con derechos legales. syystemic alternatives.
Observatorio Parlamentario - Asia Pacífico. (2018). Las razones por las que un tribunal en India declaró como seres vivos a dos glaciares del Himalaya.
Ochoa Figueroa, A. (2014). Medioambiente como bien jurídico protegido, ¿visión antropocéntrica o ecocéntrica? Revista de Derecho Penal y Criminología.
ONU. (2018). ONU programa para el medio ambiente. Obtenido de https://www.unep.org/es/noticias-y-reportajes/reportajes/es-el-suelo-tan-importante.
Ore Sosa, E. (2015). Los delitos de contaminación y minería ilegal. Actualidad Penal. Volumen 8, 175.
Pacheco Balanza, D. (2013). Vivir en armonía y equilibrio con la madre tierra. Una propuesta para el cambio de las relaciones globales entre los seres humanos y la naturaleza. Bolivia: Fundación Cordillera.
Rawls, J. (2006). Teoría de la Justicia (A Theory of Justice). México: EFE Fondo De Cultura Económica.
Resolución Número Catorce (08 de marzo de 2024), Expediente N.º 00010-2022-0-1901-JM-CI-01, del Juzgado Mixto – Nauta I, .
Resolución Número Catorce (08 de marzo de 2024), Expediente N.º 00010-2022-0-1901-JM-CI-01, del Juzgado Mixto – Nauta I, .
Sherman, I. W., & Sherman, V. G. (2003). Biología. México D. F.: Mc Graw Hill.
Singer, P. (2003). Liberación animal. The New York Review of Books nº 8 del Volumen L, el 15 de mayo.
Toronto, J. (1997). Ecofeminism as Politics: Nature, Marx, and the Postmodern. Amazon.
Tribunal Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-622/16.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Alcides Mendoza Coba
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
