Eficacia diagnóstica de las escalas RIPASA vs Alvarado modificada para el diagnóstico de apendicitis aguda en un hospital de Cajamarca, Perú.

Resumen

Objetivo: Determinar cuál es la escala con mayor eficacia diagnóstica para la apendicitis aguda, entre las escalas Alvarado modificada y RIPASA. Material y métodos: La población de estudio consistió en 485 pacientes que ingresaron al Servicio de Cirugía General del Hospital General de Jaén con un diagnóstico presuntivo de apendicitis aguda, durante el periodo de enero a diciembre de 2022. De estos, se excluyeron 192 pacientes por no cumplir con los criterios de inclusión, lo que resultó en una población final de 293 pacientes. Se realizó un muestreo aleatorio simple en esta población, obteniendo una muestra de 167 pacientes. Durante la investigación y el análisis de las historias clínicas, se descartaron 39 pacientes, dejando una muestra final de 128 pacientes. Resultados: La escala RIPASA mostró una sensibilidad del 89%, una especificidad del 71%, un valor predictivo positivo del 95%, un valor predictivo negativo del 50% y un área bajo la curva ROC de 0.80. Por otro lado, la escala de Alvarado modificada exhibió una sensibilidad del 50%, una especificidad del 53%, un valor predictivo positivo del 88%, un valor predictivo negativo del 14% y un área bajo la curva ROC de 0.52. Conclusión: La escala RIPASA demostró una mayor eficacia diagnóstica para la apendicitis aguda en comparación con la escala de Alvarado modificada. Presentó una mayor sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y un área bajo la curva ROC más grande.