Critical analysis of Law No. 31590, which modifies the Code of Children and Adolescents, regarding shared custody in Peru

Authors

  • Edgardo Bagate Quispe Villanueva Magíster en Derecho Civil y Comercial por la Universidad Nacional de Trujillo, Doctor en Derecho por la Universidad Privada Antenor Orrego, docente de pregrado de la Universidades Nacional de Trujillo, de la Universidad Privada Antenor Orrego, de la Universidad Nacional de Cajamarca, de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo de Ancash. Abogado en ejercicio, árbitro de controversias privadas, miembro del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Cajamarca, Conciliador Extrajudicial acreditado por el Ministerio de Justicia. Author https://orcid.org/0000-0002-8277-9008
  • Steve Diego Gutiérrez Cerrepe Bachiller en Derecho por la Universidad Privada Antenor Orrego, con estudios culminados en Maestría de Derecho Civil y Empresarial. Miembro del Estudio Jurídico Edgardo Quispe Villanueva Abogados. Author
  • Lorena Estefany Sachun Namay Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad Privada Antenor Orrego, Pasante de la Gerencia de la Procuraduría Regional Pública del Gobierno Regional de La Libertad. Author

Keywords:

Family, tenure, shared tenure, rights of the child, parental authority

Abstract

This article certainly comments on the modifications that Law 31590 made to the legal provisions that regulate the legal institution of joint custody, provided for in articles 81 to 84 of the civil code for children and adolescents. For this purpose, it previously describes the previous modifications of the aforementioned regulations, as well as analyzes related legal concepts, such as doctrine and comparative jurisprudence.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

2024-08-26

How to Cite

Quispe Villanueva, E. B., Gutiérrez Cerrepe, S. D., & Sachun Namay, L. E. (2024). Critical analysis of Law No. 31590, which modifies the Code of Children and Adolescents, regarding shared custody in Peru. Revista Quaestio Iuris, 12, 51-75. https://revistas.unc.edu.pe/index.php/Quaestio-iuris/article/view/11